欧盟各国能源部长上个月达成了一项改革欧盟电力市场的协议。

拟议中的欧盟“电力市场设计”改革，是对俄罗斯于2022年2月入侵乌克兰后欧洲电价飙升的回应。

西班牙能源部长特里萨•里贝拉(Teresa Ribera)表示，这意味着“整个欧盟的消费者将能够从更加稳定的能源价格中受益，减少对化石燃料价格的依赖，并更好地防范未来的危机”。

但这足以拯救欧洲陷入困境的工业金属生产行业吗?

残酷的现实是，由于高电价，该地区一半的原铝和锌产能以及近三分之一的硅产能目前处于停产状态。

直接的影响伴随着潜在的未来影响。

生产商不愿投资于实现欧洲自给自足目标所需的新金属产能，因为他们无法在建立新矿或冶炼厂的时间框架内对电价进行建模。

"我们需要采取大胆行动走出死胡同，"欧洲铜业协会(ECI)主席Bernard Respaut在与行业协会Eurometaux联合举办的关于欧洲电力危机的辩论上发出严厉警告。

轻度改革

欧洲电力价格已较2022年的峰值大幅下跌，当时该地区仍在受到俄罗斯天然气供应减少的影响。

然而，它们绝不可能回到俄罗斯入侵乌克兰之前的交易水平，而且这种情况短期内不会改变。

批发定价将继续采用“按价付费”模式，即从最便宜的资源到最昂贵的资源(往往是天然气)进行竞标。只是现在决定价格的是液化天然气，而不是俄罗斯天然气。

欧盟成员国在对欧洲电力市场进行更根本改革、允许完全打破天然气-电力价格联系的提议上存在严重分歧。

这一来之不易的妥协保留了现有的市场机制，其支持者声称，在一个自由化的电力市场中，这种机制比其他模式更有效。

相反，重点将放在长期价格稳定机制上，比如发电商和用户之间的购电协议(PPA)，以及投资新绿色发电的双向差价合约(CFD)。

PPA问题

美国铝生产商美国铝业(Alcoa)是欧洲购电协议模式的典范，该公司利用该模式帮助确保了其位于西班牙圣西普里安(San Ciprian)冶炼厂的长期未来。

该公司与当地电力供应商Endesa和Greenalia签订了购电协议，当冶炼厂明年从维护和维护中恢复时，该协议将覆盖冶炼厂基本负荷的75%左右。

美国铝业在西班牙的优势在于，西班牙一直在积极建设可再生能源产能，拥有欧洲最发达的购电协议市场。

根据欧盟委员会的数据，该国是欧洲第三大可再生能源生产国，其中大部分是太阳能，目前拥有最高的PPA合同容量，为4.2千兆瓦。(《电力市场中可再生能源的发展》，2023年6月)。

其他人就没这么幸运了。

"我们无法购买购电协议，因为市场上没有，"瑞典贱金属生产商Boliden的能源主管Mats Gustavsson在Eurometaux会议上表示。

他表示，由于该公司在当地北池(Nordpool)电力市场的远期流动性有限，“没有人愿意冒险签订一份定期购电协议”。

即使当地市场结构允许购电协议，许多规模较小的公司也难以通过签署长达10年合同所需的信用测试。

此外，许多电力供应商将只提供按产量付费的购电协议，而不是金属生产商喜欢的基本负荷结构。

欧盟的改革方案旨在解决其中一些问题，例如，要求成员国确保为寻求进入购电协议的小型企业提供担保计划。

但它既不能在短期内缓解欧洲许多被封存的生产设施，也不能提高建设下一代矿山和加工厂所需的确定性。

战略对话

欧洲关注的是长期解决方案，转向更便宜的可再生能源，而没有触及将现货电价与波动的天然气市场挂钩的紧迫问题。

欧盟的电价历来是美国的两倍，但现在是美国的三到四倍。

金属生产商不仅要适应目前高企的电力成本，而且在寻求实现净零排放的道路时，还面临着更高的成本。

古斯塔夫松说，危险在于走向绿色的代价“会害死我们”。值得注意的是，Boliden刚刚关闭了其在爱尔兰的Tara锌矿，至少部分原因是能源成本高企。

根据ECI的Respaut的说法，答案是对欧洲的工业基础采取更全面的方法，并将关键金属生产、可再生能源和电力定价的不同点联系起来。

欧洲必须决定，它希望保留哪些战略部门，以及它需要做些什么来帮助这些部门不仅生存下去，而且蓬勃发展。

它需要尽早这样做。

正如Respaut总结的那样:“我们需要行动起来，因为时间不多了。”